Juez ordena allanamiento de regulador de medios de Argentina tras disputa por intervención

Juez ordena allanamiento de regulador de medios de Argentina tras disputa por intervención

(foto Reuters)
(foto Reuters)

Un juez de Argentina ordenó el jueves el allanamiento del principal regulador de medios del país y el desalojo de los funcionarios que se resistan a acatar una intervención ordenada por el nuevo Gobierno.

La medida es en respuesta a una denuncia por abuso de autoridad contra el jefe de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (Afsca), Martín Sabbatella, quien se rehusó a acatar la intervención anunciada el miércoles bajo el argumento de que su período en el cargo finaliza en 2017.

“Resuelvo: disponer el allanamiento del organismo de mención, a los efectos de proceder a constatar en forma inmediata si se encuentran dentro del mismo, personas ajenas o no a él, e intimarlas a retirarse por sus propios medios inmediatamente del edificio”, dijo el juez Julián Ercolini en su fallo.





El nuevo Gobierno de centroderecha del presidente Mauricio Macri decretó la intervención por seis meses de dos reguladores de las comunicaciones, entre los cuales está Afsca, y el reemplazo de sus autoridades.

A su vez Sabbatella, afín al Gobierno de centroizquierda anterior, presentó en otro juzgado un recurso de amparo para permanecer en el cargo, alegando que la intervención es ilegal. La Justicia aún debe decidir respecto de esa cuestión de fondo.

“Voy a abandonar el cargo si la Justicia así lo resuelve. No hay facultades constitucionales del Presidente para avanzar en este decreto, es inconstitucional”, dijo Sabbatella a una radio local en la mañana del jueves.

El magistrado ordenó el desalojo de la oficina de Afsca hasta tanto la Justicia se exprese sobre el amparo que presentó Sabbatella, quien alegó que la decisión de Macri viola la ley de medios que el Gobierno de Cristina Fernández aprobó en 2009.

Esa norma, que apuntaba a llevar más pluralidad al concentrado sistema de medios de Argentina, generó fuertes controversias y largas batallas judiciales porque fue utilizada mayormente para perjudicar al Grupo Clarín, el principal conglomerado mediático del país y un ferviente opositor al Gobierno de Fernández. Reuters