Pavel Quintero, Director General del centro de pensamiento político y cultural Venezuela Futura, aseguró que la institución que dirige tiene la misión de unir esfuerzos y juntar talento humano a fin de desarrollar ideas y soluciones para alcanzar el país que merecen los venezolanos, estimulados por valores ciudadanos que los capaciten para defender lo que les pertenece.
Durante una amena entrevista, Quintero indicó que actualmente las tendencias políticas que predominan en Venezuela son más de lo mismo. «El modelo institucional de nuestro país, su espíritu y sus aspiraciones no han apuntado nunca a un verdadero cambio. La política venezolana contemporánea siempre ha transitado dentro del mismo sendero”, aseveró.
El tesista de Estudios Liberales conversó sobre el sistema político en el cual Venezuela ha estado inmersa durante los últimos 70 años: un sistema en donde el rentismo petrolero, el control estatal, la positivización de las leyes para “transformar” la realidad y la irresponsabilidad de las élites han sido factores de peso que le permitieron al régimen dominar la vida de las personas.
También explicó las características de los partidos que hacen vida en el país, y sus semejanzas en cuanto a intenciones político-ideológicas, así como el perfil actual del político venezolano promedio. Reflexionó sobre la propuesta electoral de la MUD y expresó cuál sería, según él, una verdadera solución para transformar a Venezuela.
¿Cómo son los actuales partidos políticos en Venezuela?
Cuando analizamos a los “partidos políticos”, notamos que estos sólo desean capturar la renta para “administrarla”, para enriquecerse y para controlar sus cuotas de poder a través de transferencias que deprimen nuestra economía con el pasar del tiempo. Los partidos del establishment carecen de trasfondo ideológico mutuamente diferenciado, o sea, pertenecen todos a una misma corriente política trasnochada.
¿A qué se refiere con «corriente política trasnochada»?
Cuando hablo de esa corriente político-ideológica trasnochada me refiero al Socialismo de Izquierda, a su forma de ver a la sociedad, el gobierno y el uso del poder político. En las últimas 5 décadas hemos podido ver cómo poco a poco el país se deprime, la inflación supera -año tras año- niveles de una economía enferma, las libertades individuales y la responsabilidad de los ciudadanos son secuestradas por un Estado pirata… Todos los partidos son de Izquierda o centro-Izquierda.
¿Cree que el perfil del político venezolano se ha distorsionado a lo largo del tiempo?
Sí, el papel del político venezolano como docente y como reflejo de una serie de valores civilizatorios se ha pervertido. La burda imitación de la supuesta viveza criolla es hoy lo que aparece en nuestros medios de comunicación, y es uno de los principales hechos que nos mantienen en la miseria cultural – todo ello para que el Socialismo (moderado o extremo) se haga“necesario”. Las propuestas que emanan del autodenominado bloque opositor no se diferencian de lo que ha venido promoviendo el actual régimen desde 1999; ni hablar de su comportamiento chabacano y soez.
En el uso del lenguaje, los modales, las ideas que comunican, todos se presentan como el supuesto ciudadano de a pie. Allí tienes al personaje conocido como “Yubraska”, que es usado para transmitir mensajes políticos que apuntan hacia lo más bajo, o al político usando malas palabras o haciendo gestos obscenos. Lo que se termina consolidando es una forma de expresión y una actitud ante la vida que sientan las bases para hacer permanente la ya extendida cultura del malandro, cuyo pilar principal es la apología de la pobreza.
Según usted, ¿por qué las propuestas de la Oposición y del chavismo no se diferencian?
Un pequeño repaso no exhaustivo de los procesos electorales -campañas, votaciones y momentos postresultados- que hemos vivido los últimos 18 años, hace evidente una clara tendencia a continuar con lo que llaman «leyes de contenido social»… manteniendo el único fin de reeditar nuevamente el mismo modelo de transferencias, para someter al venezolano bajo la estructura burocrática de siempre, sólo que enmarcada, esta vez, en una administración mafiosa de color distinto.
O sea, ¿las intenciones político-ideológicas de la MUD y del PSUV son las mismas?
Sí, son las mismas. Empobrecer y mandar, limitar y cercenar las opciones de los ciudadanos, mantener los controles sobre la economía…Tras revisar las declaraciones y propuestas de la bancada de la MUD en la AN, queda claro que se sienten cómodos con el control de cambio– por ejemplo. Lo mismo sucede con los empresarios que apoyan a estos partidos: se sienten cómodos con un dólar“barato”, y le tienen miedo a la competencia y la apertura de la economía.
Entonces, ¿cuál es el cambio del que habla la MUD?
El cambio de caras – más nada. Pocos días después de las elecciones parlamentarias de 2015, diferentes voceros “opositores” manifestaron que el camino a seguir son esas cacareadas «leyes de contenido social»: leyes que, irremediablemente, siguen generando un altísimo costo a los emprendedores y a la empresa privada, demoliendo aún más a nuestra economía y a nuestro porvenir. Pero ninguno de esos sujetos toca los temas vitales: el control de cambio, el control de precios, los criminales monopolios estatales, las confiscaciones y la virtual suspensión de las garantías económicas constitucionales, la monumental deuda, el delincuencial abuso de transferencias, el ilimitado poder que tiene el Ejecutivo sobre la renta petrolera… y un largo etcétera de asuntos, por mencionar sólo los de naturaleza macroeconómica.
Es por ello que, para muchos, esto ha significado una extraña sorpresa; pero, hablando de lo electoral en su sentido estricto, hay que recordar que, dentro de la gama de ofertas y de propuestas -en una contienda libre y saludable-, tiene que estar presente una clara contraposición entre distintos “modelos” – cosa que no sucedió (y no sucede) en nuestro caso. Aquí se vendió el mismo modelo decadente y caduco… se votó por desesperanza aprendida… se volvió al pasado por desesperación, y no por una propuesta atractiva de un futuro viable.
¿Por qué cree que la Oposición no ha tocado estos temas vitales a los que usted se refiere?
No los toca porque forma parte del mismo sistema, comparte los mismos antivalores y vicios que han llevado a Venezuela a continuar y a sobrevivir en la crisis,su trasfondo ideológico apuesta por un Estado controlador de la economía… en fin, son partidos socialistas.
¿Qué representaría un verdadero cambio para Venezuela?
Lo necesario para nuestro país es la promoción de las libertades, la creación de un sistema meritocrático y la generación de un ambiente de dignidad y prosperidad nacional. Políticos que hagan Política;optar por prácticas, a mediano y largo plazo, que busquen diversificar verdaderamente nuestra economía; fortalecer la educación sacando al régimen de las aulas, eliminando las restricciones. En resumen, hay que reducir el tamaño del Estado y devolverle a las personas las atribuciones y potestades que les corresponden:generar riqueza y vivir dignamente, según sus designios.
¿Cuál es la propuesta de Venezuela Futura para lograr tener un sistema político distinto en el país?
Por nuestra parte, en 2016 seguiremos gestando pensamiento y soluciones, juntando talento y uniendo esfuerzos para ascender hacia la Venezuela Futura…ésa que estimula los valores que les permiten a las personas ser capaces de defender su vida, su diversidad y su propiedad.Esto sólo se puede lograr a través del desarrollo y la consolidación de una corriente de pensamiento en torno a la libertad. Ése es justo nuestro papel como institución.