Parar el dirigente nacional de ABP, Alcides Padilla, la solicitud de nulidad hecha por el TSJ contra el mayor general Benavides Torres, por violación a sus Derechos como ciudadanos consagrados en la Carta Magna, fue la misma opción que este tribunal le negó al Alcalde Metropolitano Antonio Ledezma, hace exactamente 2 años y 5 meses, pero que ahora “creó una jurisprudencia la cual vamos a tomar en cuenta para solicitar el revocamiento de ipsofacto esa medida cautelar de casa por cárcel que lo mantiene lejos de la contienda política.”
Nota de prensa
“Sobre el tema de la solicitud hecha por la Fiscal General de llamar al mayor general Benavides Torres, en calidad de imputado por violaciones a los DDHH debido a las últimas protestas ocurridas en Venezuela, el TSJ se pronunció contrario generando una jurisprudencia alegando “que este militar, ostenta un cargo que lo compara con el de un gobernador, al ser representante ante el gobierno nacional en el Distrito Capital.”
“Sobre este hecho y esta jurisprudencia,” aseguró Padilla, Secretario Nacional de Organización ABP, “nos basaremos en lo legal, para solicitarle la libertad plena al Alcalde Metropolitano de Caracas, Antonio Ledezma, pues su alto rango es igual al de un gobernador, alegación que ley lo constituye, pero que el TSJ lo negó hace 2 años 5 meses; mismo tiempo que mantiene un ilegal encierro de casa por cárcel, sin haber cometido ninguna falta al estamento constitucional.”
-“Lo que es igual para el pavo, debe serlo para la pava…” hoy el TSJ se martiriza para que no juzguen a un militar que apoyó directa e indirectamente, la muerte de más de 84 jóvenes estudiantes, hoy la fiscalía pretende aplicarle todo el peso de la Ley y lo sacan del estamento militar para llevarlo al político, bajo una jurisprudencia del TSJ que negaron Ledezma años atrás de forma írrita e ilegal.”
Aseguró Padilla, “hoy la fiscal está actuando de acuerdo a la constitución algo que no sucedió con nuestro líder Antonio Ledezma, cuando le fue solicitada su actuación en el abuso de poder del gobierno, pero hoy cuando tocan la pieza de sus ajedrez político, están desesperados solicitando un antejuicio ilegal. Esto deduce que en Venezuela las Leyes están al revés. No nos extrañe que pretenda ponerla presa o hacerle un juicio exprés con investigación de la Contraloría, para ello, están solicitando información desde 2008 al 2017. Algo tienen ya construido para eliminarla del cargo,” indicó.
Sobre la pregunta si tiene o no vinculación legal este llamado plebiscitario propuesto por la MUD nacional para este próximo 16 de julio, el también aspirante a gobernador del estado Bolívar, indicó: “totalmente y de dos maneras; social y legal. Social, porque el pueblo en su mayoría suman 85% no acepta ni quiere y no está de acuerdo con esta Constituyente ni con el actual gobierno.
Y legal, porque el llamado fue hecho ilegalmente por tanto es írrito y no cumple con lo descrito en la Constitución Nacional ya que no está avalado por el pueblo como allí sí lo describe, y eso lo saben muy claro los personeros de este gobierno”, finalizó Padilla.