“Rusia debe rendir cuentas por la crisis humanitaria que está creando” tras la invasión de Ucrania, defendió este miércoles la embajadora de Estados Unidos ante la ONU, Linda Thomas-Greenflield en la sesión especial de la Asamblea General de la ONU que estudia la aprobación de una nueva resolución para pedir el “cese inmediato” de las hostilidades.
“Si votan a favor de esta resolución, están votando por el fin de la guerra”, dijo la embajadora en la tribuna de la ONU que este miércoles empezó a estudiar dos proyectos de resolución sobre la situación humanitaria que ha dejado la invasión rusa de Ucrania, presentados por este país con el apoyo de México y Francia y otro por Sudáfrica.
Unos 70 oradores inscritos desgranaban a lo largo de la jornada su visión de este conflicto generado con la invasión “medieval” rusa del 24 de febrero, como la definió la embajadora británica Barbara Woodward, que ha desplazado a más de 10 millones de civiles, y de esa cifra a más de 3,5 millones al extranjero.
El proyecto de Ucrania, México y Francia, titulado “consecuencias humanitarias de la agresión” pide “el cese inmediato de las hostilidades” generadas por la invasión rusa y la “retirada inmediata, completa e incondicional” de las fuerzas armadas rusas de territorio ucraniano.
Asimismo pide que cese la violencia contra civiles y objetivos civiles e insiste en que cesen los “sitios” a ciudades como Mariúpol que “no hacen más que agravar la situación humanitaria de la población y obstaculizar los esfuerzos de evacuación”.
“Basta con mirar la situación de Mariúpol para entender la brutalidad” del presidente ruso Vladimir Putin, recordó Thomas-Greenfield.
El proyecto actual de Ucrania se encuentra con la oposición de Rusia, que a su vez está presentando una resolución en el Consejo de Seguridad cuya votación se ha ido aplazando a lo largo del día, y de varios de sus aliados, que no quieren que el nombre del país aparezca en el texto, alegando que ello lo “politiza”.
Precisamente, el proyecto de resolución de Sudáfrica no menciona a Rusia en el texto.
Para muchos países, un texto apolítico crearía “una equivalencia moral falsa” bajo el artículo 51 de la Carta de Naciones Unidas de la agresión rusa y la autodefensa de Ucrania.
De aprobarse la resolución franco-mexicana, que cuenta con alrededor de 90 copatrocinadores, sería la segunda en menos de un mes.
El pasado 2 de marzo, en una decisión histórica, 141 países votaron a favor de otra resolución de condena de la invasión rusa frente a 35 abstenciones (entre ellas China, Cuba, Nicaragua, El Salvador, Bolivia, India, Irán, Irak, Kazajastán, o Pakistán) y cinco votos en contra (Corea del Norte, Siria, Bielorrusia, Eritrea y la propia Rusia).
Rusia había pedido que se votara este miércoles un proyecto de resolución en el Consejo de Seguridad sobre la situación humanitaria tras haber desistido la semana pasada por falta de apoyos. Pero a lo largo de la jornada ha ido posponiendo la votación en varias ocasiones. /AFP