Hace una década, Madison Conradis recibió un alarmante mensaje de una cuenta de Facebook que no reconocía: fotos de ella desnuda, que entonces tenía 24 años, estaban por toda la red.
Por infobae.com
Las fotos de Madison, que acababa de empezar un trabajo de marketing en Florida, eran de entre bastidores de un rodaje que había hecho en la universidad, un paréntesis en su anterior carrera de modelo y actriz. Las fotos en las que aparecía desnuda no debían ser públicas. Sospechaba que las habían obtenido cuando el sitio web de pruebas del fotógrafo probablemente había sido pirateado un año antes en una campaña dirigida contra carteras de fotógrafos similares. Ahora las fotos, junto con su nombre e información de contacto, estaban en 4chan, un sitio web sin ley que permite a los usuarios publicar anónimamente sobre temas tan variados como la música y la supremacía blanca.
“Se me estremeció el corazón”, dijo Madison. “Da miedo pensar: ‘¿Cómo ha conseguido alguien esto? ¿De dónde los han sacado? ¿A quién más se las están enviando?”.
Quienquiera que difundiera las fotos quería más: usuarios de Facebook registrados con nombres falsos como “Joe Bummer” le enviaron mensajes directos exigiéndole que enviara nuevas fotos explícitas, o de lo contrario difundirían aún más las fotos ya filtradas.
Algunas fotos aterrizaron en los mensajes de Instagram de su padre, mientras que clientes de marketing le hablaban de las imágenes de desnudos que les llegaban. Madison estaba en la fiesta de una amiga cuando recibió una llamada de pánico del gerente del restaurante de un hotel donde había trabajado: las fotos habían llegado a su bandeja de entrada.
Después de dos años, con la esperanza de que una nueva ley de Florida contra el ciberacoso acabara por fin con la tortura, Madison entró en su comisaría local de Melbourne y lo contó todo. Pero le dijeron que lo que estaba viviendo no era delito.
Lo que Madison aún no sabía era que otras mujeres estaban en las garras del mismo hombre en Internet, y todas se enfrentaban a reacciones similares por parte de sus autoridades locales. Sin la ayuda de la policía, tendrían que buscar justicia por su cuenta.
La tecnología ha avanzado vertiginosamente en los 10 años transcurridos desde que las fotos de Madison aparecieron por primera vez en Internet, y la inteligencia artificial combinada con las redes sociales ha facilitado aún más a los agresores la distribución de imágenes íntimas en Internet sin consentimiento. Pero la legislación para proteger a las víctimas sigue siendo insuficiente. La mayoría de los 48 estados y el Distrito de Columbia que cuentan con leyes que prohíben la distribución no consentida de imágenes íntimas, muchas de ellas aprobadas en la última década, exigen que las víctimas demuestren que los distribuidores de sus fotos tenían intención de hacerles daño.
El gobierno de Biden ha impulsado recientemente nuevas medidas de protección para las víctimas de imágenes íntimas distribuidas sin consentimiento. (El término “porno vengativo”, muy extendido, ha caído en desuso, ya que no todos los casos están motivados por la venganza). A finales de abril, la Casa Blanca celebró una reunión con legisladores, supervivientes y expertos jurídicos sobre el tema, en medio de lo que una encuesta del Pew Research Center muestra como índices crecientes de formas graves de acoso en línea.
Un proyecto de ley bipartidista presentado por la senadora Amy Klobuchar (demócrata de Minnesota) y John Cornyn (republicano de Texas) para combatir la distribución no consentida de imágenes íntimas. “Uno de los principales puntos fuertes del proyecto de ley es que no incluye la intención de hacer daño como elemento del delito”, declaró Mary Anne Franks, profesora de la Facultad de Derecho George Washington y presidenta de la Iniciativa Cibernética de Derechos Civiles. La legislación propuesta se basa en un modelo de estatuto federal que Franks desarrolló en 2013.
Según Danielle Citron, profesora de Derecho de la Universidad de Virginia, estos requisitos de intención de causar daño a menudo impiden que los fiscales sigan adelante con los casos. En su opinión, las leyes tienen que disuadir de las violaciones de la intimidad, “y las leyes estatales con requisitos de intención no están sirviendo a ese interés si no se presentan casos”.
Aunque las demandas pueden ayudar a las víctimas a defenderse –una mujer de Texas acaba de recibir 1.200 millones de dólares en un caso contra su ex novio-, la vía civil tiene un inconveniente: la falta de privacidad de los registros públicos si el tribunal no permite al demandante presentar la demanda como Jane Doe o John Doe (depende del juez).
Franks, que celebró la adopción generalizada de leyes estatales, dijo que “una ley federal proporcionaría una definición uniforme del delito que se aplicaría en todas las jurisdicciones, proporcionando a las víctimas una vía clara y urgentemente necesaria hacia la justicia”.
Florida aprobó su estatuto de ciberacoso sexual en 2015, haciendo que la publicación en línea de imágenes sexualmente explícitas sin el consentimiento de la persona representada sea un delito menor -un delito grave para condenas posteriores- si se puede probar la intención de dañar. Y la intención es difícil de determinar cuando las víctimas no conocen la verdadera identidad de sus acosadores. En el caso de Madison, el anonimato de su acosador ocultó si su intención era causarle “angustia emocional sustancial”, condición exigida por la ley en Florida, donde Madison vivía y trabajaba.
Incluso cuando se puede identificar al autor, la intención es difícil de calificar. ¿Quién podría decir si el torturador de Madison estaba motivado por el deseo de infligir dolor o por su propio placer sexual?
Una pista de Snapchat
Para Madison, el acoso siguió intensificándose después de acudir a la policía, por lo que pidió ayuda a su hermana, Christine, que acababa de aprobar el examen de abogacía. Pero Christine, que se había interesado especialmente por el derecho medioambiental, no sabía casi nada de ciberdelitos. Mientras investigaba sobre el tema, se dio cuenta de lo poco que la ley podía hacer para proteger a su hermana.
Mientras tanto, Madison sentía vergüenza al conocer gente nueva, sabiendo que verían sus fotos desnuda si buscaban su nombre en Internet. Aun así, en 2016, dejó que un hombre entrara en su vida, saliendo con Jeffrey Geiger, a quien conoció a través de la empresa para la que trabaja, afiliada al negocio familiar de Geiger.
Para leer la nota completa pulse Aquí