El nuevo líder de una de las cámaras del Congreso que certificará al ganador de las elecciones presidenciales del próximo año ayudó a encabezar el intento de anular la última, generando alarmas de que los republicanos podrían intentar subvertir la voluntad de los votantes si permanecen en el poder a pesar de las salvaguardias. promulgada después del ataque de 2021 al Capitolio de Estados Unidos.
Por AP
Mike Johnson, el congresista de Luisiana que fue elegido presidente de la Cámara de Representantes el miércoles después de un enfrentamiento de tres semanas entre los republicanos, tomó la iniciativa al presentar un escrito en una demanda que buscaba anular la victoria de Joe Biden en las elecciones presidenciales de 2020. Esa afirmación, ampliamente criticada por juristas de todas las ideologías, fue rápidamente desestimada por la Corte Suprema de Estados Unidos.
Después de las elecciones de 2020, Johnson también se hizo eco de algunas de las teorías de conspiración más descabelladas impulsadas por el entonces presidente Donald Trump para explicar su pérdida. Luego Johnson votó en contra de certificar la victoria de Biden incluso después del ataque del 6 de enero al Capitolio.
El papel de Johnson hace tres años es relevante ahora no sólo porque el presidente ocupa el segundo lugar en la línea de sucesión presidencial, después del vicepresidente. La Cámara que ahora dirige Johnson también tendrá que certificar al ganador de las elecciones presidenciales de 2024.
“No se quiere que las personas que afirman falsamente que las últimas elecciones fueron robadas estén en condiciones de decidir quién ganó la siguiente”, dijo Rick Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles. El miércoles, señaló otra preocupación sobre Johnson, que es abogado constitucional.
“Johnson es más peligroso porque concluyó su intento de subvertir los resultados electorales en un lenguaje jurídico y técnico”, dijo Hasen.
El año pasado, el Congreso renovó los procedimientos sobre cómo se certifica una victoria presidencial, lo que hace que sea mucho más difícil objetar como lo hicieron Johnson y otros 146 republicanos de la Cámara el 6 de enero de 2021. Pero existe una escuela de pensamiento conservadora que ninguna legislación puede controlar cómo el Congreso supervisa la certificación de la victoria de un presidente; lo único que cuenta es el amplio otorgamiento de poderes que otorga la Constitución para ratificar los votos del colegio electoral.
En enero de 2025, la Cámara se llenará con los ganadores de las elecciones de noviembre anteriores, por lo que no hay garantía de que el presidente Johnson permanezca en el poder. Sin duda, sería difícil para el hablante cambiar cualquiera de los resultados. La vicepresidenta, que en ese momento sería la demócrata Kamala Harris, preside la sesión conjunta de la Cámara y el Senado en un papel ceremonial y convoca votaciones si hay suficientes objeciones para hacerlo.
Aún así, el objetivo de los partidarios de Trump en 2020 era presentar cualquier argumento legal contra la victoria de Biden ante una Corte Suprema donde los jueces conservadores tienen una ventaja de 6-3, tres de los cuales fueron nominados por Trump. Un orador que apoyó el último esfuerzo de Trump por mantenerse en el poder estaría bien posicionado para hacerlo nuevamente si el expresidente es el candidato republicano el próximo año y pierde las elecciones.
El martes por la noche, después de que Johnson fuera nominado para su nuevo puesto por el grupo republicano de la Cámara de Representantes, sonrió y sacudió la cabeza mientras el resto del grupo se reía y abucheaba ante la pregunta de un periodista sobre su papel en el intento de detener la certificación de los resultados de 2020. “Siguiente pregunta”, dijo Johnson. “Próxima pregunta.”
Los demócratas mantuvieron el tema en el centro del escenario mientras se realizaba la votación de los oradores en la sala el miércoles.
“Esto se trata de una cosa”, dijo el representante Pete Aguilar. “Se trata de quién puede apaciguar a Donald Trump. Los republicanos de la Cámara de Representantes han puesto sus nombres detrás de alguien que ha sido llamado el arquitecto más importante de las objeciones del colegio electoral”.
“Maldita sea”, gritó alguien desde el lado republicano de la Cámara.
Más tarde, el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, DN.Y., señaló que Biden había ganado las elecciones de 2020. La representante republicana Marjorie Taylor-Greene gritó: “No, no lo hizo”.
El ascenso de Johnson se produjo después de que Trump torpedeara el martes la candidatura del representante Tom Emmer, quien firmó el escrito de Johnson en la demanda para revertir la derrota de Trump, pero terminó votando para certificar la victoria de Biden después del ataque al Capitolio. El expresidente llamó a Emmer “RINO” (o republicano solo de nombre) en su plataforma de redes sociales, Truth Social, y dijo que Emmer “no era MAGA”, en referencia a su eslogan Make America Great Again.
Johnson es un exabogado del grupo de derechos religiosos Alliance Defending Freedom que fue elegido por primera vez para la Cámara en 2016, el año en que Trump ganó la presidencia. Miembro activo del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, se dio a conocer como uno de los principales interrogadores republicanos de testigos durante el primer juicio político a Trump en 2019.
Siguió siendo uno de los principales defensores de Trump durante las elecciones de 2020. El 7 de noviembre de 2020, cuatro días después del día de las elecciones, publicó en Twitter que le había dicho a Trump: “¡Manténgase fuerte y siga luchando, señor!”. En una entrevista en una estación de radio de Shreveport, Luisiana, 10 días después, repitió una afirmación desacreditada sobre una conspiración internacional para piratear máquinas de votación para que Trump perdiera.
“En cada elección en la historia de Estados Unidos, hay algún pequeño elemento de fraude e irregularidad”, dijo Johnson en la entrevista. “Pero cuando lo tienes a gran escala, cuando tienes un sistema de software que se usa en todo el país y que es sospechoso porque vino de Hugo Chávez en Venezuela, cuando tienes testimonios de personas como esta, exige ser litigado”.
Lea más en AP