El excandidato José Brito volvió a generar un escándalo este martes, durante su entrevista para Globovisión, en la que mostró un acta forjada con la finalidad de enlodar los datos cargados en la página web publicada por la líder democrática María Corina Machado y sus colaboradores.
lapatilla.com
“Esta acta que tengo aquí me la dio la persona que tuvimos nosotros como testigo, porque me tocó hacer una investigación, puesto que en esta mesa votó mi hermano y mi hermano me dijo algo que le llamó poderosamente la atención”, comentó Brito en el programa Primera Página.
El documento en cuestión corresponde a la mesa 6 del centro electoral ubicado en el Grupo Escolar República de Chile, ubicado en la parroquia San Cristóbal del municipio Bolívar del estado Anzoátegui.
“Donde votó mi hermano, aparece José Brito con dos votos, uno en Venezuela Unida y otro en Unidad Visión Venezuela, cero votos en Primero Venezuela y cero votos en Primero Justicia”, agregó.
Video: Globovisión
Brito aseguró que “en el acta que me da mi testigo de esa mesa, aquí está, hay dos votos en Primero Venezuela y un voto en Venezuela Unida. Entonces, son dos actas distintas, con la misma firma. Son las mismas firmas, lo que varía es el resultado”.
El entrevistador tuvo que presionar al político para que mostrara ambos papeles ante la cámara.
“Misma mesa, distintos resultados. Yo esto lo voy a llevar mañana al Tribunal Supremo de Justicia”, culminó Brito, quien afirmó que en dicha mesa recibió tres votos y no dos.
Si las dos actas tienen resultados opuestos, ¿cómo saber cuál es la real?
Al respecto, el director de Votoscopio, Eugenio Martínez aclaró en redes sociales que “José Brito presenta un acta con mismo identificador superior, misma firma digital (imágenes inferiores) y diferentes resultados a los que presenta la oposición ¿Cómo dirimir cuál es verdadera? El QR del acta de Brito muestra el mismo resultado que el QR del acta de la oposición”.
Es decir, ambas actas enarboladas frente a la cámara por el excandidato tienen el mismo código QR, que no es un adorno más, sino que obviamente contiene todos los datos correspondientes a esa máquina en la elección del pasado 28 de julio.
Al desglosar el contenido del código QR, se demuestra que José Brito solo recibió dos votos en dicha mesa, no más, tal como indica el documento cargado en Resultados Con Vzla. Por ende, el acta falsa que no corresponde con el código QR es la que mostró el político en televisión.
Según los datos publicados por el equipo de campaña Comando Con Vzla, cifras actualizadas el jueves 1 de agosto, Edmundo González obtuvo la victoria es esa mesa con 443 votos. Mientras tanto, Nicolás Maduro solo consiguió 147 sufragios. El resto de los candidatos obtuvo 14 votos.
Forjar actas de escrutinio conlleva una sanción ejemplar según la Ley Orgánica de Procesos Electorales. Por si fuera poco, nuevamente se demuestra la imposibilidad de hacerlo con éxito. Las actas publicadas por María Corina Machado son legítimas.
A continuación, el acta íntegra de la mesa en cuestión:
