La Fiscalía de Madrid apoya que se indague por presunta prevaricación al juez que investiga a Begoña Gómez, mujer del presidente del Gobierno de España, como ha solicitado la Abogacía del Estado, al entender que no se puede descartar a priori que incurriera en delito al dictar una resolución “arbitraria e injusta“.
En un escrito dirigido al Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), la Fiscalía considera que procede la admisión a trámite de la querella y de su posterior ampliación, al interpretar que el juez Juan Carlos Peinado pudo incurrir en prevaricación al citar al presidente del Gobierno como testigo el pasado 30 de julio.
Ese mismo día, después de que el presidente se acogiera a su derecho a no declarar contra su mujer, a la que Peinado investiga por presunto tráfico de influencias y corrupción en los negocios, la Abogacía del Estado, en representación de la Presidencia del Gobierno, presentó una querella ante el TSJM por un presunto delito de prevaricación judicial.
Pedía que se investigue al magistrado al considerar que dictó “a sabiendas” varias resoluciones “injustas” y contrarias a lo dispuesto en la norma, ya que atendían a “convicciones propias“.
En concreto la Abogacía cree que Peinado prevaricó en dos resoluciones, entre ellas la que citó como testigo en La Moncloa al jefe del Ejecutivo, al considerar que debió permitirle declarar por escrito, como dicta la ley para comparecencias que giren en torno a cuestiones conocidas por razón de su cargo.
Una vez registrada la querella, el TSJM dio traslado a la Fiscalía para que elaborara un informe, no vinculante, sobre si debe o no ser admitida.
Ahora el Ministerio Público, en un escrito firmado este mismo miércoles por la fiscal superior de Madrid, Almudena Lastra, argumenta que “no se puede descartar a priori que los hechos descritos revistan naturaleza penal“, ya que “la resolución puede calificarse como arbitraria e injusta cuando falta una fundamentación jurídica razonable distinta de la voluntad de su autor“.
La fiscal, que apoya que se inicie una investigación contra el juez, debe además pronunciarse sobre la querella que también interpuso Begoña Gómez contra el juez por presunta prevaricación, al considerar que ha adoptado decisiones “arbitrarias y manifiestamente injustas” y “ha forzado” las normas en una instrucción “perversa“. EFE