El caso de Lyle y Erik Menéndez continúa siendo motivo de debate más de tres décadas después de los asesinatos de sus padres, José y Kitty Menéndez, ocurridos en 1989 en su casa de Beverly Hills. Aunque algunos familiares apoyan la posibilidad de revisar las condenas de los hermanos, su tío materno, Milton Andersen, mantiene que deben permanecer en prisión de por vida.
Por infobae.com
En las declaraciones otorgadas a People, por medio de su abogada Kathy Cady, Andersen reafirma que los asesinatos no fueron consecuencia de abusos, sino de la codicia de los hermanos. Según Cady, “cree que el veredicto correcto fue emitido por el jurado y la sentencia adecuada fue dictada por el juez”. Desde su punto de vista, la justicia ya se cumplió, y Lyle y Erik deben cumplir la totalidad de su condena por los crímenes de 1989.
El argumento de Andersen se basa en que los hermanos actuaron al descubrir que su padre planeaba desheredarlos, lo que los impulsó a planificar los asesinatos. Según Cady, “descubrieron que su padre los iba a sacar del testamento, y solo después de eso decidieron asesinar a sus padres”. Esta interpretación coincide con la que se presentó durante los juicios, donde la fiscalía argumentó que los hermanos actuaron por intereses económicos, con el fin de evitar la pérdida de su herencia.
En la misma entrevista con People Andersen rechaza de forma categórica las acusaciones de abuso sexual que los hermanos han utilizado como parte de su defensa. Para él, esas afirmaciones no son más que un intento de justificar los crímenes. “Cree que no ocurrió”, afirmó Kathy Cady, en nombre de Andersen, refiriéndose a las acusaciones de abuso contra José Menéndez.
En la entrevista con KTSM, Cady detalló que Andersen cree firmemente que los asesinatos fueron premeditados y motivados por intereses económicos, no por abusos. Según Cady, Andersen afirma que “fue solo al enterarse de que su padre los iba a desheredar que Lyle y Erik decidieron acabar con la vida de sus padres”. Desde su perspectiva, no hubo una reacción desesperada, sino un plan para evitar la pérdida de su herencia.
Además de su escepticismo sobre las alegaciones de abuso, Andersen mostró su descontento con la forma en que George Gascón, fiscal de distrito de Los Ángeles, gestionó la revisión del caso. Desde mayo de 2023, la oficina de Gascón revisó una petición de Habeas Corpus presentada por los abogados de los Menéndez, basándose en nuevas pruebas de abuso sexual. Sin embargo, Andersen se sintió excluido del proceso. Según Cady, hasta que Gascón tomó el control, Andersen había recibido actualizaciones regulares sobre el caso, pero luego se celebró una conferencia de prensa sin previa notificación. “Los familiares de las víctimas nunca deberían enterarse de lo que sucede en el caso de sus seres queridos asesinados a través de la televisión”, indicó Cady, en nombre de Andersen.
Para leer la nota completa pulse Aquí