Esta semana, Brasil (léase gobierno de Lula) se abstuvo en una votación sobre los crímenes de guerra cometidos por Rusia desde la invasión de Ucrania en febrero de 2022. Entre los puntos estaba la obligación del régimen de Vladimir Putin de devolver a cientos de niños ucranianos secuestrados y enviados a Rusia será reeducada.
La diplomacia lulista se abstuvo en una votación que incluía entre sus miembros la exigencia de que los niños fueran devueltos a sus padres o familiares cercanos. Una posición de falsa neutralidad que colocó al país en el lado de las peores cosas del mundo.
Según la moral de la diplomacia lulopetista, la devolución de niños que fueron separados por la fuerza de sus padres y expatriados no parece ser algo digno de reparación.
Las abstenciones generalmente se justifican como una posición de neutralidad. En algunos casos son útiles para proteger las condiciones de un mediador sobre ese tema en discusión. Pero este no es el caso en Brasil.
El gobierno de Lula se ha alistado en las filas de Putin . Por lo tanto, al abstenerse, su diplomacia se esconde detrás de la “neutralidad” para ayudar a los rusos –y a cualquier otro régimen en camaradería con el lulopetismo.
A finales de noviembre, Brasil también se abstuvo en una votación en la Asamblea General de las Naciones Unidas que condenó al régimen iraní por su represión sistemática contra mujeres, minorías y manifestantes.
Parece que según la moral de la diplomacia lulopetista, devolver a niños que fueron arrebatados por la fuerza a sus padres y expatriados no parece ser algo digno de reparación.
En octubre, Brasil repitió la estrategia en una votación sobre Venezuela en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU. Se trataba de una solicitud para renovar el mandato de una misión para investigar violaciones de derechos humanos en ese país. A través del silencio, Brasil se posicionó junto a Maduro , tal vez tratando de ahorrar el mínimo diálogo con el régimen que, al menos en público, le dio un pedazo de pastel a Lula y su canciller de facto, Celso Amorim.
Meses antes, en julio, el Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA) sometió a votación una resolución para exigir transparencia al gobierno venezolano respecto de los resultados del simulacro electoral que celebró Nicolás Maduro para permanecer en el poder. Acostumbrado a cambiar los resultados, el dictador venezolano se vio atrapado por la estrategia de la oposición, que tuvo la astucia de recopilar las actas electorales y realizar una investigación paralela. Estrategia que resultó en pruebas indiscutibles de fraude por parte del régimen de Maduro.
Pero Brasil también se abstuvo junto con otros diez países. ¿Sabes lo que pasó? Rechazado documento que presionaría a Nicolás Maduro. Por sólo un voto, Maduro se salvó del bochorno. Un voto.
El pozo no tiene fondo. En abril, el gobierno brasileño se abstuvo de votar en el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas y dejó de apoyar una solicitud para extender el período de trabajo de la comisión de investigación sobre crímenes de guerra en Ucrania. Cuando se creó esta misma comisión en marzo de 2022, Brasil votó a favor de su creación. Era otro gobierno.
Dos años más tarde, cuando Lula ya tomaba las decisiones, Brasil recurrió a la abstención. Después de todo, ¿por qué ofender al camarada Putin?
Ese mismo mes, la delegación brasileña tomó otra decisión deshonrosa. Prefirió abstenerse en una votación sobre la creación de una misión internacional para investigar las violaciones de derechos humanos en la represión de Irán contra las manifestaciones por los derechos de las mujeres.
Considerando el carácter que encarnan en el escenario interno el PT, el gobierno y el propio presidente, las posiciones de Brasil bajo la diplomacia lulopetista parecen contradictorias. Pero una mirada más cercana revela que este no es el caso. Todo está en su sitio, según la forma de ser del partido.
La combinación de ideología, aversión a las democracias occidentales (especialmente el antiamericanismo), idolatría a las dictaduras de izquierda, orfandad de la Unión Soviética y amoralidad ayudan a comprender que quienes abordan el mismo tema de diferentes maneras no ven ningún problema. al hacerlo si esto contribuye al mismo objetivo de poder.
Lula es, con diferencia, el presidente que más sueña con conseguirle a Brasil un asiento permanente en el Consejo de Seguridad de la ONU. Se le metió en la cabeza que Brasil es tan, tan relevante, que no tiene sentido no tener ese lugar destacado en la definición de los destinos del mundo.
Con poder de veto, Brasil podría bloquear movimientos erróneos de la ONU y Estados Unidos, en particular. El abstencionismo de la diplomacia lulista muestra al mundo lo contrario. Muestra un país errático, que cambia de rumbo de gobierno en gobierno. Bajo Lula, un felpudo de bandidos. Un país que vota -o deja de votar- para paliar las peores cosas del mundo.
Feliz navidad.