Luego de tres importantes sentencias del Tribunal Supremo de EEUU —una que otorga a presidentes y expresidentes amplia inmunidad procesal; la segunda que desestima el fallo que establecía que los intentos de Trump de anular los resultados de las elecciones de 2020 lo descalificaban para volver a presentarse a un cargo; y una tercera, el mes pasado, que limita la capacidad de los jueces de distrito para obstaculizar la agenda del presidente—, han envalentonado a Donald Trump que, tras haber remodelado la Corte Suprema con una sólida mayoría conservadora, ahora tiene en la mira a los tribunales inferiores.
Esos jueces federales de distrito —que a menudo emitían fallos sobre políticas migratorias que, según afirmaban, eran de aplicación nacional—, ahora se enfrentan a una embestida frontal por parte de una administración que ha cuestionado su legitimidad y, según algunos, menosprecia su propia autoridad.
Varios jueces, tanto en activo como retirados, me han dicho que la magnitud del «ataque» no tiene precedentes.
John E. Jones III, exjuez de Pensilvania, nombrado por un presidente republicano y actual presidente del Dickinson College, declaró: «Creo que es justo decir que, en particular, los tribunales de distrito de EEUU están siendo atacados por la administración de una manera sin precedentes».
También pidió la destitución de aquellos con quienes discrepa. Y amenazó con demandar a jueces.
Su subdirector de políticas, Stephen Miller, fue aún más directo y declaró que el país vive bajo una tiranía judicial.
«Cada día cambian las normas de las políticas de exterior, economía, de personal y de seguridad nacional del gobierno», publicó en la red social X en marzo. «Es una locura. Es una locura. Es pura anarquía».
«Es el ataque más grave a la democracia. Debe terminar y terminará».
Los jueces se enfrentan a una creciente hostilidad y, en algunos casos, a amenazas de violencia por parte de la gente.
«Están viviendo amenazas que nunca antes habían enfrentado», afirma Nancy Gertner, exjueza federal que ahora imparte clases en la Facultad de Derecho de Harvard. Fue nombrada por el presidente Bill Clinton y ejerció 17 años en la magistratura federal de Massachusetts.
«No hay dudas de que el tipo de oprobio que la administración prodiga contra los jueces con quienes no está de acuerdo es insólito».
La jueza Gertner afirma tener conocimiento de jueces en activo que este año recibieron amenazas de muerte, aparentemente motivadas por el bloqueo o la demora de algunas órdenes ejecutivas del presidente.
No hay indicios de que Trump tuviera conocimiento de las amenazas.
Aunque otros presidentes se han enfrentado a los tribunales, las confrontaciones de Trump son sin duda únicas por su magnitud y furia, y quizá eran inevitables, dado que llegó a la Casa Blanca con una avalancha de órdenes ejecutivas destinadas a conseguir rápidamente lo que quería.
Solo el primer día se firmaron 26.
Hasta principios de julio se han firmado otras 140, más de las que firmó el presidente Joe Biden durante su mandato de cuatro años, y solo unas 100 menos que el presidente Barack Obama en sus ocho años en la Casa Blanca.
Nota completa en BBC Mundo