La reciente captura de Nicolás Maduro y la inestabilidad institucional en Venezuela han desatado una ola de incertidumbre entre miles de solicitantes de asilo en Estados Unidos. Con el tablero geopolítico transformado repentinamente, surge una interrogante crítica para la diáspora: ¿el fin del régimen chavista implica el cierre automático de los expedientes migratorios pendientes? El abogado Jesús Reyes analizó este complejo escenario y aclaró a La Patilla la nueva realidad y sus matices legales que podrían salvar o condenar una petición dependiendo de cómo se maneje la estrategia de defensa en las próximas semanas.
lapatilla.com
Reyes señaló que los migrantes no deben interpretar la coyuntura actual como una razón para alarmarse de inmediato o asumir que sus procesos están perdidos. El especialista detalló que los cambios políticos no borran la historia personal del individuo y que lo fundamental en esta etapa es mantener la calma para evaluar si el caso está bien documentado y alineado con la realidad del país.
“Además, recientes reportes sobre un incremento en la persecución política tras la captura de Nicolás Maduro podrían convertirse en nuevos argumentos para reforzar casos de asilo”, expresó.
El experto destacó que la situación reciente puede utilizarse incluso para fortalecer los argumentos de protección ante las cortes de inmigración. Según su análisis, elementos como la implementación de la Ley Simón Bolívar, la activación de colectivos armados y los reportes sobre detenciones extraoficiales constituyen pruebas fehacientes de una persecución real que persiste a pesar de los movimientos en la cúpula del poder.
“Lo importante es estar bien asesorado y no asumir que el caso está perdido. Además, todo solicitante debe actualizar su caso con nueva información o evidencia de persecución”, dijo Reyes.
Reforzar el expediente
Al ser consultado sobre una posible normalización de las relaciones diplomáticas entre Washington y Caracas, el abogado advirtió que este escenario podría hacer que el gobierno estadounidense sea más exigente al momento de medir el temor futuro de retorno. Sin embargo, enfatizó que la persecución sufrida en el pasado mantiene su validez legal plena para sustentar una solicitud de asilo o formas de protección alternativas.
El letrado puntualizó que un expediente solo se debilitaría ante evidencias concretas de una normalización real, amnistías amplias o la ausencia total de riesgo para personas en situaciones similares. Por esta razón, instó a los solicitantes a incorporar cualquier nueva documentación o información oficial surgida en Venezuela que demuestre que las violaciones a los derechos humanos continúan ocurriendo, tales como “arrestos, amenazas, detenciones, represalias”, entre otros.
Para aquellos ciudadanos que ya tienen entrevistas pautadas o se encuentran en procesos de corte, Reyes recomendó realizar una revisión exhaustiva de sus expedientes con asesoría profesional. El objetivo debe ser actualizar el caso con la nueva evidencia disponible y verificar si existen otras vías legales viables en el supuesto de que la petición de asilo resulte denegada por las autoridades.
El especialista sugirió no esperar hasta el último momento para modificar la estrategia legal si el caso de asilo presenta debilidades o lleva años estancado sin respuesta. Reyes mencionó que en muchos escenarios conviene explorar rutas paralelas antes de que la administración tome una decisión desfavorable fundamentada en los cambios del entorno político venezolano.
Un plan B puede ser clave
Entre las opciones disponibles para los migrantes, el abogado enumeró alternativas como las visas de trabajo, las peticiones familiares, los ajustes por matrimonio y las visas basadas en habilidades profesionales o inversión. En este sentido también acotó que es totalmente posible y a menudo recomendable transitar de un proceso de asilo a otro estatus migratorio, siempre que el procedimiento se ejecute de manera correcta “y con asesoría legal adecuada”.
Por otro lado, Reyes identificó los errores más comunes de los solicitantes: «Esperar demasiado, no planificar, depender únicamente del asilo”. Igualmente, advirtió que la falta de ajuste en la estrategia legal puede derivar en la pérdida de oportunidades que requieren tiempo y preparación previa para su aprobación.
Y para aquellos que no tienen un caso de asilo sólido, es fundamental prestar atención e identificar las señales que indican que llegó el momento de cambiar la estrategia legal. “Cuando no existen pruebas claras de persecución, cuando el caso se basa solo en la situación general del país o cuando hay otras opciones legales más fuertes disponibles”, explicó Reyes.
El jurista concluyó su intervención con un llamado a la diáspora venezolana para que se informe adecuadamente y evite tomar decisiones precipitadas basadas en rumores o miedo. Jesús Reyes insistió en que la incertidumbre política no debe paralizar a los migrantes, quienes deben enfocarse en blindar sus casos con pruebas sólidas, buscar toda la asesoría legal necesaria y contar siempre con un plan alternativo de asilo para asegurar su futuro en Estados Unidos.