El gobierno de Donald Trump ha empezado a utilizar un mosaico de leyes comerciales para recrear los aranceles generalizados que la Corte Suprema calificó de ilegales la semana pasada.
Por Ana Swanson | The New York Times
Sin embargo, la estrategia requerirá una serie de aranceles más engorrosos, que Trump no podrá imponer rápidamente ni por capricho. Los aranceles podrán imponerse por país, tema comercial o producto, y probablemente tardarán meses en entrar en vigor. La cuestión ahora es hasta qué punto se reproducirá la antigua estructura, o si los nuevos aranceles podrían acabar creando un conjunto totalmente distinto de ganadores y perdedores.
El proceso ya está generando fricciones dentro del gobierno, mientras los funcionarios intentan satisfacer el deseo de Trump de aranceles rápidos y punitivos. Funcionarios de la Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos (USTR, por su sigla en inglés) y del Departamento de Comercio se disputan qué organismo debe llevar la iniciativa, dijeron personas familiarizadas con el asunto.
En la Oficina del Representante Comercial, los empleados han empezado a trabajar en nuevas investigaciones que abarcarán a la mayoría de los principales socios comerciales y podrían dar lugar a aranceles agrupados por países o cuestiones comerciales. El domingo, en una entrevista en el programa This Week de la cadena ABC, Jamieson Greer, representante comercial, dijo que iniciaría investigaciones relacionadas con cuestiones como el exceso de capacidad industrial, que abarcaría a muchos países de Asia que “fabrican más de lo que pueden consumir”.
“Tuvimos que buscar planes de respaldo, y encontramos formas de reconstruir realmente lo que estamos haciendo”, dijo. “Ahora no tiene la misma flexibilidad que tenía el presidente con la autoridad anterior que utilizaba, pero nos proporciona herramientas muy duraderas”.
Greer añadió que el presidente había hecho campaña sobre los aranceles y pretendía cumplir sus promesas. “La herramienta legal para aplicarla puede cambiar, pero la política no ha cambiado”.
Lea más en The New York Times