El 28 de febrero de 2026 quedará marcado como uno de esos días en que la geopolítica global entró en un punto de inflexión de máxima peligrosidad. Los gobiernos de Estados Unidos e Israel lanzaron este sábado una ofensiva militar de gran envergadura contra el régimen iraní designada Operation Epic Fury por Washington y Lion’s Roar por Tel Aviv.
Por Daniel Zovatto | El Tiempo
Los líderes de ambas potencias —el presidente Trump y el primer ministro Netanyahu— insisten en que se trata de operaciones necesarias para neutralizar amenazas consideradas “inminentes”, incluyendo peligros vinculados al programa nuclear, su sistema de misiles balísticos y, la más ambiciosa: crear las condiciones para un “cambio de régimen”.
Las consecuencias de esta decisión no pueden subestimarse: ambos mandatarios ponen en juego mucho capital político: habrá elecciones parlamentarias en Israel a más tardar en octubre, y elecciones legislativas de medio periodo en EEUU en noviembre.
¿Por qué esta vez es distinto y más grave?
Es erróneo comparar este momento con crisis anteriores como los ataques de junio de 2025. Lo que estamos viviendo ahora es una decisión deliberada de dos países —EEUU e Israel— de atacar de manera conjunta y coordinada a otro Estado soberano (Irán) y de asesinar a su máximo líder religioso y otros altos funcionarios —aún por confirmar su identidad— y propiciar un “cambio de régimen”. Irán respondió casi de inmediato atacando Israel y varios países de la región donde hay bases militares, pero de momento ocasionando daños limitados.
La perspectiva del derecho internacional y la reacción global
La reacción internacional ha sido mixta, pero en muchos casos crítica tanto de la ofensiva como de la dinámica escalatoria. Potencias como Rusia han condenado los ataques y han acusado a Estados Unidos e Israel de agresión premeditada, mientras que países europeos han insistido en la necesidad de desescalar y retomar el diálogo antes de que la crisis se salga de control. China ha llamado al cese inmediato de las hostilidades y ha advertido sobre el riesgo de una escalada aún mayor. Los países latinoamericanos se pronunciaron de manera diversa.
Lea más en El Tiempo