Contestando a un lector preocupado por mis ataques periódicos a la polarización le aclaro que para mí decantar entre varias propuestas las dos más destacadas realmente no es algo negativo.
El problema comienza a ser dañino cuando el público… sean sus integrantes electores o consumidores de un producto… ignoran los peligros y beneficios asociados a la escogencia.
Y el público no es responsable de esta ignorancia sino los jefes y voceros de determinada opción política… en el caso de una elección… o los jefes y publicistas si se trata de un producto.
Caso típico es el debate que en Venezuela prácticamente no existe siendo básico a la hora de elegir un alto cargo de la política… y un alcalde o concejal lo son para el universo que vota por ellos.
Tampoco se ven líderes que expliquen desde un programa a llevar a cabo o un cuerpo de ideas… lo que piensan hacer si resulta ganador de la elección
Dejando de lado la elección que tendremos el 27 de julio próximo… recontemos lo sucedido a la luz de una polarización ayuna de líderes con formación… y repasemos lo sucedido con las páginas web porque pocos ven hoy la prensa escrita o la televisión libre… con relación a la detención de unos ciudadanos que manejaban a su antojo páginas web donde a diario y sin explicar cómo llegaban a determinado precio del dólar libre.
El gobierno dijo que los detenían por conspirar contra Venezuela al elevar a sus antojos el preció del dólar libre.
La oposición sugirió que estas prisiones eran “un abuso” toda vez que los detenido no manipulaban nada y que eran ignorantes de un “algoritmo” por el cual el dólar estadounidense llegaba a determinado nivel.
Bien: en eso se han quedado… unos en que su prisión es “un abuso”… otros en que “conspiraban contra el bolsillo de los más pobres”… sin que unos y otros explicaran mucho.
La realidad que han debido afrontar desde el gobierno y desde la oposición es otra y para ello hay que diseccionar lo que sucedía antes de que se ilegalizaran estás páginas web.
Según declaraciones de los detenidos ellos “no tenían facultad para fijar los tipos de cambio”… pero a diario publicaban esos precios sin que en los interrogatorios haya salido que se valían de un algoritmo o cosa parecida para establecer el precio del dólar en Venezuela.
El gobierno presentó estas detenciones cómo victoria de la revolución… contra los conspiradores que elevaban los productos de la dieta básica.
La realidad cuando uno busca quien ganó y quién perdió al unificarse los cambios en Venezuela… es que los productos que se importaban fuera de los dólares que adjudica el BCV…han bajado algo… tanto como para que un pote de pesto importado desde Europa valga menos que uno nacional.
Pero al unificar cambios como era de esperar subieron los precios de la dieta básica… y eso va en detrimento de los pobres.
Al dificultar las importaciones vía arancelaria o porque no consiguieron dólares del BCV determinados productos… se incentivó a que los productores nacionales subieran sus precios.
Y en todas estas hipótesis quien pierde es el pueblo llano… ganan las agroindustrias nacionales… y algunas importadoras.
Lo que de haberse explicado hace añales… nos habría evitado tantas pérdidas cambiarias para el Estado… y para los más pobres también… lo que no es novedad porque en el Bonapartismo que reina aquí… se han cambiado de actores… pero no de sistema.