El juez José Luis Calama ha desestimado la petición del expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero con la que pretendía dejar sin efecto las actuaciones judiciales que se siguen contra él y las pruebas incorporadas al llamado “caso Plus Ultra”, al considerar que no se ha producido vulneración alguna de su derecho de defensa ni “indefensión”, según consta en un auto fechado este viernes, y al que ha tenido acceso este periódico.
Por La Razón
La defensa de Zapatero, ejercida por el letrado Víctor Moreno Catena, había solicitado que se declarara vulnerado el derecho de defensa del exlíder socialista y reclamaba excluir las evidencias procedentes de dos investigaciones de la Fiscalía Anticorrupción y las derivadas de ellas, incluidas pruebas obtenidas en entradas y registros. También pretendía la nulidad de una docena de resoluciones y el bloqueo parcial de las cuentas bancarias de Zapatero. Uno de sus principales argumentos era, de hecho, que se habían analizado evidencias digitales y comunicaciones privadas “sin autorización judicial”.
Sin embargo, el juez Calama rechaza esa tesis de plano. El auto sostiene que la causa no nació de hechos “ajenos” a la investigación precedente (que en un primer momento, fue archivada), sino de información obtenida a través de solicitudes de cooperación judicial internacional cursadas por Francia y Suiza.
Según la resolución, esa información apuntaba a una “organización criminal” internacional dedicada presuntamente al blanqueo de capitales, con ramificaciones en España, Francia y Suiza, y presentaba conexiones con la investigación sobre el posible desvío de dinero de la ayuda pública de 53 millones de euros concedida a Plus Ultra y para la que Zapatero, presuntamente, intermedió.
El auto recoge, además, entre los elementos que llevaron a abrir la investigación, datos sobre diferentes pagos entre sociedades vinculadas al expresidente y sus hijas y comunicaciones en las que se evidencian “actos concretos a lo largo de varios años que sugieren la comisión de delitos de cohecho, tráfico de influencias, corrupción en los negocios, por parte de una organización jerarquizada, organizada y con vocación de permanencia”.
Para seguir leyendo, clic AQUÍ.
